20.9.18 Weltkindertag: Kindergrundsicherung nach dem Erfurter Modell #ErfurterModell

Liebe Freunde, Eltern und Großeltern und solche die es werden wollen,

viele machen sich Gedanken wie man den größten Streitfaktor die Mißbrauchs- und Entfremdungsprämie Kindesunterhalt aus der Welt schafft damit niemand mehr darunter leiden muss und jeder sein Leben mit seinem Kind frei gestalten kann.

Die Reformen von Unterhalt- Sorge- und Betreuungsrecht stehen ins Haus. Gesetzentwürfe müssen von uns auf den Tisch, sonst werden wir über den Tisch gezogen.

Wir sind uns einig, dass auf der Basis der Düsseldorfer Tabelle, nichts aber auch gar nichts Gutes gelingen kann. Sie ist die Quelle allen Übels.
Jegliche Asymmetrie bei Rechten und Pflichten der Eltern bedeutet Streit und verbietet sich in einem Gesetzgebungsverfahren im Familienrecht konsequent.

Die FDP fordert das Kindergeld 2.0 welches alle Maßnahmen bündelt.

Auch das ROSENHEIMER Modell was zwar sehr gute Absichten hat, verfehlt das Ziel.
Es ist Augenwischerei weil es das Gegenteil erreicht, den Kampf um Betreuungszeiten sogar noch anheizt und den Verlierer meist den leiblichen Vater der das Kind aus dem Mütterbesitz nicht herausholen kann, am Ende sogar noch höhere Lösegeldzahlungen aufbrummt. Das Modell wird noch mehr Väter ruinieren als es jetzt schon das Alte tut.

Das Erfurter Modell auf Basis der Kindergrundsicherung welches die Interessen von allen Beteiligten fair und kindgerecht regelt und die Bindungen zum Kind und seinen Eltern erhält statt zerstört nachfolgend erklärt:

Oberste Priorität hat das Bedürfnis der Kinder bei seinen BEIDEN Eltern weiter leben zu können. #Kindesunterhalt darf es deshalb wegen den damit verbundenen Konflikte überhaupt nicht mehr geben, damit sich die Kinder frei im Rahmen der paritätischen Betreuung bewegen können und eben nicht wegen Geld als Geiseln missbraucht werden.

Die geteilte Kindergrundsicherung muss für den Grundbedarf bei BEIDEN Eltern reichen. Das Kindergeld wird in den 3 Altersstufen nach Gegenleistung aufgestockt und dann nur noch Kindergrundsicherung genannt. Die astronomischen Beträge der ehemaligen Düsseldorfer Tabelle waren noch nie realistisch, sind weder relevant noch Grundlage, da erstrangig die Eltern zu Eigenbetreuung und Erwerbstätigkeit verpflichtet sein müssen und kein Recht auf Luxus besteht.
Einkommensausgleich ist absolut TABU! Wer Arbeitsscheu ist, darf nicht noch dazu ermuntert und dafür belohnt werden. Eltern sind für ihre berufliche und private Entwicklung unabhängig eigenverantwortlich zu stellen.

Mit dem Kindergrundbetrag steht jedem getrennten Elternteil gleiche unübertragbare Elternzeit zu unabhängig davon, ob die Eltern verheiratet waren oder nicht. Wer nicht betreuen möchte bekommt auch keine Elternzeit.

Wer mindestens 25% betreut, hat Anspruch auf 80% von 13 Monaten bezahlte Elternzeit, bei 45-50% = 100% unabhängig vom Geschlecht.
Warum ist die wechselnde Betreuung ab 25% in der ersten Stufe anzuerkennen? Weil dies bereits 50% der maximal möglichen hälftigen Elternzeit ist. Warum ist 45-50% = hälftige Betreuungszeit? Weil niemand auf den Tag oder Stunden genau 50% einhalten kann und sollte. Dieser Toleranzbereich ist unverzichtbar, weil eine starre Grenze zu Lasten der Kinder und der Flexibilität der Eltern geht. Eine feste 50% Regel ist unrealistisch, lebensfremd und bedeutet einen unsinnigen Verwaltungsaufwand. Stundennachweise sind Schikane und haben daher zu unterbleiben.
Berücksichtigt werden die zusammenhängenden Betreuungsblöcke der Erziehungszeit, NICHT die Anzahl der Übernachtungen, weil sonst Eltern die im Schicht oder Wochenenddienst sind durch so eine unsinnige Regelung maximal benachteiligt werden und kindeswohlschädigende Elternteile die Kinder nicht beim anderen Elternteil übernachten lassen.
Es darf also nur die Zeit zählen, die das Kind tatsächlich im Wachzustand mit und bei dem jeweiligen Elternteil verbracht hat. Da die Übernachtungen selbstverständlich immer zum Leben dazu gehören ist davon auszugehen, dass die Kinder immer auch beim Elternteil schlafen wo sie gerade sind. Schicht oder Wochenenddienste die eine Übernachtung erschweren sind demnach der Sonderfall und müssen unschädlich für die Betreuungszeit sein.

Folgende Stufen sind nach Lebensalter tragbar: 1-5 300€, 6-12 400,-€ 13-18 500,-€ jeweils hälftig an jedes Elternteil ausbezahlt unter der gestaffelten Bedingung: Jedes Elternteil betreut mindestens 25% = 80% ige Auszahlung bei 45 bis 50%iger also hälftiger Betreuung = 100% ige Auszahlung. Da Betreuung in 2 Haushalten kostenintensiver ist müssen die Beträge, der besten Lebensform fürs Trennungskinder, Rechnung tragen.

Erfolgt dies nicht, entfällt die Auszahlung an dieses Elternteil und wird NICHT dem anderen Elternteil gutgeschrieben.

Zusammenlebende Paare die nicht zwei Wohnsitze nachweisen erhalten 50% des Kindergrundbetrages und einen Zuschuss bei den Krippen bzw. Kindergartengebühren abhängig vom Einkommen.

Dieses Erfurter Modell hat nur Vorteile:

1. Eine Erpressung des anderen Elternteils findet nicht mehr über die Reduzierung der Familienlebenszeit statt
2. Entzieht sich ein Elternteil der Fürsorge für sein Kind, wird sein Anteil bei der Auszahlung eingespart und kommt den fürsorglicheren Eltern zu Gute die sich in die Betreuung reinteilen
3. der Ansporn mehr als 25% selbst zu betreuen ist hoch, die Motivation nachweisbar
4. zieht ein Elternteil weg und verhindert dadurch die Betreuungsleistung des anderen Elternteils hat dieses dem anderen Elternteil den Ausfall zu ersetzen, plus die mit der Überbrückung der Entfernung entstehenden zusätzlichen Kosten für Fahrt, Übernachtung bzw. zusätzlichem Nebenwohnsitz.

Es ist kein Geheimnis sondern Tatsache, dass sich der Großteil der Kindesunterhaltempfänger bisher damit ihr Leben mitfinanzieren. Gut verdienende Frauen denen Unterhalt gar nicht zustünde, haben sich so den Kindesbesitz sogar noch vergoldet.

"Wer allein erziehen will, soll auch alleine zahlen!"

Einen Einkommensausgleich zwischen Eltern darf es auf gar keinen Fall mehr geben, weil die Kinder deswegen von dem eher arbeitsunwilligen Elternteil weiter gefangen gehalten und entfremdet werden. Faulheit und Erpressung darf sich nicht mehr lohnen.

Jedes Elternteil muss seinen Verdienst selbstverständlich selbst behalten, damit es dem Kind zu Gute kommen kann wenn es bei ihm ist.

Ist jemand Sozialhilfeempfänger ist das ganz allein seinen Fähigkeiten geschuldet, eine Finanzierung über den Expartner (Sklaverei) muss ausgeschlossen werden.

Die möglichen Zuwendungen des Staates Wohngeld etc. werden nach wie vor den Bedürftigen geleistet.

Pflichten und Rechte müssen nach Trennung paritätisch aufgeteilt sein, ansonsten gehen das Chaos, der Streit, die Manipulationen und das Leid unvermindert weiter.

#Kindergrundsicherung

Was ungeklärt bleibt ist die Verwaltungsfrage, also den jeweiligen Nachweis zu erbringen wie hoch das Betreuungsaufkommen ist. Das Beste wäre ja, man könnte aus Vereinfachungsgründen dies erübrigen um auch die Verwaltungskosten und verlorene Zeit für den Aufwand einsparen zu können.

Hervorragend wäre eine automatische verwaltungsfreie selbstregulierende Lösung die dem Anspruch gerecht wird Streit um Geld und Kind völlig auszuschließen und ihm seine Beiden Eltern in den Wohnungen von Papa und Mama zu erhalten.

Unter dem Aspekt der Vereinfachung ist uns leider noch kein anderer gangbarer Weg eingefallen der nicht mehr Nachteile mit sich bringen würde. Weil an der Trennung und an den Entwicklungsabhängigen nicht immer konstanten Wechseln/Rhythmen wird sich nichts ändern lassen.

Verbesserungsvorschläge willkommen, Diskussion, Weiterentwicklung und Kopie erwünscht.

Wenn, wie geplant, das Kindergeld auf 300€ pro Kind in der ersten Stufe angehoben werden würde, Kita kostenfrei wäre, ebenso öffentliche Verkehrsmittel für Kinder frei wären, hätten wir weniger als halb so viele elterliche Konflikte vor Gericht. Wenn man dann die Kosten die diese staatlichen Gaben verursachen mir den aktuellen Gerichtskosten gegenrechnet, wäre ersteres mit Sicherheit kostengünstiger.

Der wirtschaftliche und gesundheitliche Schaden bei allen Beteiligten und in Gewerbe und Industrie würde nicht mehr eintreten. Die Ausfälle durch Krankheiten und Privatinsolvenzen, die Selbstmordrate und die massive psychische Belastung der Kinder würde erheblich zurückgehen. Die Kosten von Gerichten, VKH und Jugendamt würden sich um 80% reduzieren. Heime würden geschlossen. Erhebliche Mittel würden frei. Das gesparte Geld würde ganz sicher die Kindergrundsicherung abdecken und darüber hinaus auch noch was übrig sein für kostenloses Essen in Schulen und Kitas.

Es wäre ein riesiger Gewinn für die gesamte Gesellschaft und ein viel besseres Leben Miteinander.

 

Das Recht der Kinder auf Grundsicherung. Weil alle Kinder gleiche Grundbedürfnisse haben ist die Düsseldorfer Tabelle größter Unsinn und Betrug!

Schaut man sich diese Düsseldorfer Tabelle an, fällt etwas auf. Der Unterhalt für ein Kind ist nicht nur von einer Altersstufe abhängig, sondern offenbar davon, welches Einkommen der "Unterhaltspflichtige" erzielt.

Dem Kind eines zahlungskräftigeren Unterhaltspflichtigen steht also mehr zu, als dem eines weniger zahlungskräftigen? Nun sind alle Menschen, auch alle Kinder vor dem Gesetz gleich. Nach dem Pseudogesetz der Düsseldorfer Tabelle steht aber dem Kind eines zahlungkräfigeren Verpflichteten anscheinend mehr zu, als dem Kind, welches das Pech hat keinen so finanzkräftigen unterhaltspflichtigen Elternteil zu haben.

 

10.8.2018 #Sorgerechtsreform #Italien sieht #Wechselmodell 12 Tage 50/50 als #REGELFALL gemäß Europaratsbeschluss 2079 per Gesetz vor.